Herintroductie van Commodore

maandag 18 augustus 2003

Iedere computergebruiker van het eerste uur kent wel de naam Commodore. Bekende computers van dit merk waren de Commodore 64/128 en later van de Amiga. Van de Commodore 64 zijn er ongeveer 20 miljoen geproduceerd en vele daarvan zijn nog steeds te gebruiken.

De Commodore 64 was zijn tijd vooruit bij zijn lancering in 1982. Als thuiscomputer had de C64 enkele illustere voorgangers zoals de PET en de VIC-20. In de markt van die tijd had de Commodore 64 het allernieuwste voor de thuisgebrukers namelijk 64 kilobyte geheugen, een ingebouwde geluidschip met synhesizer en een videogedeelte met uigebreide mogelijkheden.

Uiteindelijk ging Commodore in 1994 falliet door de populariteit van Microsoft Windows. In 1997 verwierf Tulip de rechten op het merk Commodore en maakte het gebruik van de naam Commodore voor een serie PC's maar ook dit had geen goede afloop.

Inmiddels heeft Tulip besloten om de naam Commodore weer te gaan gebruiken. Tulip heeft met Ironstone een overeenkomst gesloten voor de herintroductie van de merknaam Commodore. Ironstone zal nieuwe hard- en software ontwikkelen voor de Commodore C64 en hiervoor moet Tulip betalen. Tulip zal een bedrag ontvangen voor het gebruik van het Commodore-merk. Hiervoor geeft Tulip Ironstone het exclusieve recht om de merknaam Commodore te gebruiken en de officiële Commodore-website te ontwikkelen. Ironstone zal een officiële C64-portal ontwikkelen en deze tegen betaling aanbieden aan de gebruikers van de computer.

De huidige commerciële website, die zich richten op de gebruikers van de Commodore, zullen moeten gaan betalen voor het gebruik van de naam Commodore en het logo. In ruil hiervoor komen ze op de officiële Commodore 64-portal te staan, het nieuwe centrale startpunt voor de Commodore-gebruikers.

Nieuwe rage: de Flash Mob

vrijdag 15 augustus 2003

Er is weer een nieuwe rage vanuit Verenigde Staten overgekomen met de naam Flash Mob wat letterlijk vertaald 'flitsmenigte' betekent. Het idee achter een flash mob is om snel een ludieke actie te doen en dan weer even snel te verdwijnen.

In New York vond de eerste officiële Flash Mob plaats. Honderden mensen gaven gehoor aan een oproep op internet van 'Bill'. Met zijn allen gingen ze naar een warenhuis om daar te onderhandelen met de verkoper over hetzelfde tapijt. Voordat de verkoper aan de mensen kon vragen wat er aan de hand was, waren ze al weer verdwenen. De eerste 'Flash Mob' was geboren en meteen al geslaagd. In de Verenigde Staten, Japan en ook in Europa komen nu regelmatig groepen mensen onopvallend bij elkaar om snel iets geks te doen en daarna even onopvallend weer te verdwijnen, het toevallig rondlopende publiek in verwarring achterlatend.

Sinds vrijdag 1 augustus is Nederland ook bekend met deze nieuwste rage. Toen waren de eerste drie Mobbers bijeengekomen in Amsterdam voor de eerste officiële Flash Mob in Nederland. De Mobbers kwamen bijeen op de Dam om hier een korte tijd kikkersprongen te maken. Doordat er maar drie Mobbers waren, viel het effect van de Flash Mob eigenlijk niet op. De tweede Flash Mob, achter het Paleis op de Dam, op vrijdag 8 augustus was een veel groter succes. Ongeveer 200 mensen fotografeerden klanten van de Albert Heijn die nietsvermoedend de supermarkt uitliepen. Deze Flash Mob haalde het nieuws en de Flash Mob was nu ook bekend in Nederland, er zijn zelfs websites opgericht voor deze nieuwe rage.

Link:
Dutch mobbing

Officiële reactie van Microsoft Nederland op W32.Blaster.Worm

woensdag 13 augustus 2003

Microsoft Nederland heeft een officiële e-mail gestuurd aan al zijn relaties over W32.Blaster.Worm. Hieronder volgt de gestuurde e-mail:

Geachte relatie,

Zoals u waarschijnlijk heeft vernomen is een nieuw virus ontdekt, het 'Blaster-virus' dat gebruik maakt van een lek in een aantal recente versies van Windows. Wij willen u via dit bericht informeren over het virus, hoe u kunt voorkomen dat uw computer wordt getroffen en hoe u het virus onschadelijk kunt maken indien het uw systemen heeft besmet.

Welke computers lopen een risico?

Het Blaster-virus kan onbeschermde pc's die gebruik maken van Windows XP, Windows 2000, Windows Server 2003, Windows NT 4.0 en Windows NT 4.0 Terminal Services infecteren.

Microsoft heeft op 16 juli 2003 een beveiligingspatch (MS03-026) beschikbaar gesteld, waarmee gebruikers hun systemen kunnen beschermen. Indien u deze patch al geïnstalleerd heeft, bent u beschermd tegen het Blaster-virus en eventuele andere indringers die gebruik zouden kunnen maken van het lek. Als u een firewall heeft ge﮳talleerd is het waarschijnlijk dat uw computer beschermd is. Om het zekere voor het onzekere te nemen adviseren wij u de website van Microsoft te raadplegen.

Heeft u een oudere Windows-versie, zoals Windows 95, Windows 98 of Windows Millennium Editie (ME), dan hoeft u gëën maatregelen te treffen.

Maatregelen

Als uw computer of systeem nog niet beveiligd is met de beveiligingspatch of firewall en u gebruikt ëën van de bovengenoemde versies van Windows, dan adviseren wij u dringend de beveiligingspatch te downloaden die u vindt via http://www.microsoft.com/netherlands/blaster/. Daar wordt in eenvoudige stappen uitgelegd hoe u dit kunt doen.

Mocht het virus al op uw computer aanwezig zijn, dan vindt u op dezelfde webpagina een overzicht van leveranciers van antivirussoftware die u verder kunnen helpen met het onschadelijk maken van het Blaster-virus.

Wat merkt u van het virus?

Voor zover nu bekend is het virus vooral hinderlijk en brengt het geen schade toe aan gegevens op de pc. Het virus gebruikt veel geheugencapaciteit van de computer waardoor deze trager kan worden. Daarnaast kan de pc door het virus uit zichzelf herstarten.

We hopen dat u met behulp van deze informatie eventuele problemen kunt voorkomen en/of verhelpen. Op http://www.microsoft.com/netherlands/ kunt u terecht voor de actuele informatie.

Met vriendelijke groet,

Michel van der Bel
Algemeen Directeur
Microsoft Nederland

Nieuw virus: W32.Blaster.Worm

woensdag 13 augustus 2003

Systemen waar sinds 16 juli geen update meer is uitgevoerd, kunnen aangevallen worden door de worm W32.Blaster. Het gaat hierbij dan om computersystemen met Microsoft Windows NT 4.0 of hoger. Om precies te zijn: alle versies van Windows NT 4.0, Windows 2000, Windows XP en Windows Server 2003. Bij deze systemen zit er een fout in de RPC-service waardoor het virus zich kan installeren. Remote Procedure Call (RPC) is een protocol dat gebruikt wordt door de eerder genoemde Windows-systemen. Simpelweg gezegd kan met behulp van RPC een programma op de ene computer een programma aanroepen en uitvoeren op een andere computer.

Deze RPC-service wordt door het virus gebruikt voor zijn kwaadaardige bedoelingen. Het virus scant eerst de computer op de TCP-poorten 135, 139 of 445 om vervolgens gebruikt te maken van een backdoor shell command waardoor de RPC-service wordt afgesloten en het systeem wordt afgesloten. Alle geïnfecteerde pc's zullen vanaf 16 augustus DDoS-aanvallen uitvoeren gericht op de Windows Update-site. In eerste instantie iedere 16e tot en met de 31e van de maanden januari t/m augustus. Vervolgens zullen de DDos-aanvallen iedere dag plaatsvinden in de maanden september t/m december.

Het gebruik van een firewall kan misbruik door dit virus nog wel enigszins beperken, maar het wordt toch aangeraden de patch te installeren. Op deze TechNet-pagina van Microsoft staat alle benodigde informatie over de patch. Mocht het computersysteem al besmet zijn met dit virus dan kan er bij Symantec een tool worden opgehaald om het virus te verwijderen.

Vernieuwde website

maandag 11 augustus 2003

Ik ben momenteel bezig met het vernieuwen van de website. Dit is de eerste opzet. Hopelijk zal deze opzet van de website actueler zijn en blijven dan de voorgaande versie. Sorry voor de mensen die zich ooit hebben geregistreerd op mijn oude website. Misschien dat het nog een keer terugkomt.

In de komende periode, ik noem expres geen tijd want daar kan ik mij waarschijnlijk toch niet aan houden, zal de website worden verbeterd. Een toekomstige uitbreiding wordt een gedeelte waar ik mijn digitale foto kan plaatsen. Voor de rest zal de toekomst uitwijzen wat er nog bij komt en hoe het er allemaal uit komt te zien. Blijf het gewoon in de gaten houden en kom eventueel met wat leuke ideeë die zijn altijd welkom. Of ik er dan wat mee doe, is natuurlijk de vraag.

Vervanging PCI door PCI-X 2.0 of PCI-Express?

maandag 11 augustus 2003

Langzamerhand beginnen de oude en vaak vertragende onderdelen uit de moderne computers te verdwijnen. Op de huidige moederborden is niet langer plaats voor het klassieke ISA-slot en ook klassieke ATA-kabel staat op het punt te worden vervangen door Serial-ATA. Het volgende onderdeel dat vervangen zal worden is het PCI-slot.

Voor de vervanging van het huidige PCI-slot als I/O-interfaces zijn twee er twee mogelijkheden: PCI-Express en PCI-X 2.0. Beide technieken maken gebruik van het softwaremodel van de PCI-interface en zijn softwarematig dus compatibel met de huidige software. Hardwarematig zijn er wel verschillen tussen beide technieken te ontdekken PCI-X 2.0 maakt nog steeds gebruik van de standaard PCI-aansluiting met 184 contactpunten waardoor men de oude PCI-kaarten kan blijven gebruiken. PCI-Express daarentegen maakt gebruik van een nieuwe seri묥 techniek met maar enkele contactpunten. Deze techniek maakt gebruik van maar twee paar draden. E鮠paar om data te ontvangen en 驮 paar om data mee te versturen.

Om het aantal contactpunten bij PCI Express minimaal te houden, is het kloksignaal verwerkt in de datalijnen. Dit is ook de reden dat er gekozen is voor 驮 snelheid van 2,5 Gbit/s per datalijn. Als randapparatuur meer bandbreedte nodig heeft kunnen tot zestien datalijnen tegelijk gebruikt worden en kan maximaal 8GB/s verstuurd worden. PCI-X 2.0 ondersteunt meer datasnelheden. Er zijn frequenties mogelijk van 33MHz, voor oude PCI-kaarten, tot 533MHz voor de nieuwste PCI-X 2.0-kaarten. Per klokpuls kunnen 32 of 64 bits verstuurd worden. Dit zorgt voor een maximale bandbreedte van 4,3GB/s.

Doordat er twee mogelijkheden zijn voor de opvolging van de oude PCI-interface ontstaat er direct een conflict over welke techniek nu de standaard dient te worden. Chipproducent Intel geeft de voorkeur aan PCI-Express terwijl IBM en HP eerst de voorkeur geven aan PCI-X. Volgend jaar moeten de eerste servers van de twee computerfabrikanten al ondersteuning bieden voor PCI-X 2.0. Volgens Intel zou PCI-X slechts een verlenging zijn van de levenduur van PCI. Uiteindelijk zal PCI-Express toch de standaard gaan worden. Het probleem van PCI-Express is echter wel dat de overgang naar de nieuwe I/O-architectuur wel meer tijd in beslag zal nemen.